台灣智庫 台灣思想坦克論壇第三場 「理想仍須繼續燃燒 – 台灣主體性的世代對話」

北醫人寒假學習紀錄

台灣智庫 台灣思想坦克論壇第三場 「理想仍須繼續燃燒 – 台灣主體性的世代對話」

日期：2009.02.21 (六) 下午 1:30 ~ 5:30

演講：吳叡人 （中研院台灣史研究所助研究員）
論壇與談人：陳郁秀 （兩廳院董事長）薛化元（政大台史所所長）李永熾 （政大台史所教授）陳君愷（輔大歷史系教授）

心得：
我認為身為野百合學運世代，吳老師這次的演講表現出一種那個世代少有的「自省」。

他觀察到整個野百合學運被社會、被媒體消費、也被過度的商業化；一些當年的學運明星被吹捧，而過早進入了政界的權力位置，為了政治正確性或政治目的，他們有時候會忘記當初進入「體制是為了改變體制」的理想。另一群學運世代進入了學界，被SSCI體制綁死，過著一種寫論文保飯碗的生活。在老師眼中，體制本身就有保守化的趨勢，所以熱血青年在進入體制的同時，可說是註定要被收編、走下坡了。他甚至講明了「若是學運世代一直保有理想，他們最好的歸宿應該會是精神病院！」這句話雖然聽起來像笑話，但是也可看出「學運明星」在後野百合的矛盾或是無奈。

對於上一代的人總是將社會改革的希望寄予現在的青年，吳老師提出他的看法『老一輩的沒讓年輕人失望，年輕人就不會讓他們失望。』這點我很能認同；在參與野草莓時常有機會和較年長者接觸溝通，他們自認是已凋零、沒有能力的世代，因此將他們未達成的夢想投射在這群年輕人身上，甚至不合理的要求疲憊的學生們一定要「堅持」繼續靜坐下去。我可以體會他們的不甘心，但是他們真的衰敗到任何事都做不了嗎？若是阿伯認為靜坐可以達到目標，自由廣場也可以容許他們自行發起另一場抗議， 相信已經退休的他們比學生更有本錢長期靜坐吧！仔細思考為何「前輩們」會焦慮，有部份的原因是因為他們對自己也失望了吧。

台灣的主體性並需是要建立在普世價值上，否則像中共政權主體性很強，卻無法維護人性的光輝而被世界詬病。這些普世價值包括自由、人權、平等、正義等等，沒有一個不是前人長期探索，流血流汗所得來的。雖然得來不易，普世價值卻非常脆弱，一個不小心就會再度消失。二戰前的德國雖然有民主的選舉制度，但選出了希特勒後卻是世界歷史惡夢的開始。為何短短的時間內，人們便可以拋棄人性，成為國家屠殺的機器？人真的是那麼容易被操縱？難道人性原是本惡的嗎？聽到吳老師說普世價值是脆弱的當下，這個疑問一直在我腦海中縈繞。我認為我可能永遠都不會有答案，但是想起在提出問題的時候潛意識就已經想出答案了。我開始跟自己的內心對話，而這個回答脫穎而出：或許人性真的不是我想的善良，或許基督教原罪的概念是有根據的，但尼采不也說過：人是必須被超越的動物。雖然人並非完美，但是人有自我修正的本能，能夠自省改變。迷惘只是一時，真理追求的過程卻是持續的，甚至一代傳一代，後浪推前浪。唯有找尋到台灣社會的普世價值，誓言捍衛，這樣台灣的主體性才能確保。